Nieuws

Verslag van de Donateursavond van de Vrienden van het Cantonspark donderdag 15 oktober 2009 in Brandpunt

Voor de pauze werd door Huub van der Aa een overzicht gegeven van de geschiedenis van het Cantonspark, de aanwezige monumenten en een indruk gegeven van de botanische meerwaarde van het park. Hij maakte daarbij gebruik van een powerpoint-presentatie die Rob Samson en Huub samen hadden gemaakt. Dit gedeelte van het programma diende als opwarmertje voor de raadpleging van de aanwezigen over een aantal concrete zaken die in de afgelopen jaren bij het bestuur aan de orde waren gesteld i.v.m. de brede discussies over de toekomst van zowel Wintertuin, park als de Stichting zelf. Voor deze discussie waren een aantal vragen opgesteld, die onder leiding van Rob Samson werden behandeld. Het werd een levendige discussie waaraan veel van de aanwezigen deelnamen.

Hieronder volgen de vragen, zoals die aan de aanwezigen werden voorgelegd op een formulier waarop men kon aangeven voor of tegen te zijn of geen mening te hebben.

1. Als de ontwikkelingen er toe leiden dat er een nieuwe stichting wordt opgericht die park en kas gaat beheren, moeten wij daar dan in opgaan.

In de discussie blijkt een genuanceerd standpunt. Wanneer de nieuwe stichting dezelfde doelstellingen heeft als de huidige kunnen velen daarin meegaan. Vooral wanneer nieuw leven in de wintertuin wordt geblazen zouden daardoor de waarden van het park en de wintertuin beter gegarandeerd kunnen zijn.

2. Onze stichting moet in ieder geval blijven bestaan.

Een grote meerderheid is voor behoud van de huidige stichting, zodat de meerwaarde van het park extra veilig is gesteld. Niet duidelijk is of de doelstellingen van de bestaande stichting ook in een eventuele nieuw op te richten stichting volledig moeten worden overgenomen.

3. Bent U het met het bestuur eens dat wij onze activiteiten moeten staken als er sprake zou zijn van ernstige aantasting van het park, door het toestaan van activiteiten die strijdig zijn met het beheer zoals wij dat hebben voorgestaan?

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling om met deze vraag een t.z.t. democratisch te nemen raadsbesluit tegen te gaan werken, maar alleen om vast te stellen of wij onze jarenlange strijd voor behoud en beheer van het park moeten voortzetten als er o.i. ongewenste ontwikkelingen zijn te verwachten. Als voorbeeld wordt genoemd de mogelijkheid tot golfen al dan niet incidenteel bij happenings.

De aanwezigen willen absoluut geen golf in het park. Ook zijn zij, misschien juist vanwege dit soort zaken, nogal fel tegen opheffing van de stichting.

4. Moeten wij op het standpunt staan dat iedere verdere parkeeroverlast in de omringende straten wordt beperkt?

Er zijn veel tegenstanders van meer parkeren. Maar feitelijk is het geen zaak van het Cantonspark. De meeste bezoekers kunnen heel goed te voet of per fiets naar het park komen.

5. Mogen er binnen het park parkeerplaatsen worden aangelegd?

Verteld wordt dat in de tijd van Utrechtse hortus het hek langs de Heemskerklaan twee meter is teruggezet om parkeerruimte te maken voor bezoekers van universitaire evenementen in het park.

Voorgesteld wordt o.a. om het terrein van Eemfors, incl. de ondergrond van de bedrijfsgebouwen, als parkeerterrein te benutten (en voor Eemfors elders in de gemeente ruimte te zoeken). Dat zou wel 40 tot 50 plaatsen op kunnen leveren. Het terrein wordt nu o.a. gebruikt voor opslag van groenafval. Dat moet ergens blijven en daarvoor is ook draai- en werkruimte nodig. Hoogstens is er in de weekeinden wat ruimte voor enkele auto’s.
Er wordt op gewezen dat de parkeerdruk in de omgeving zal toenemen, wanneer de appartementencomplexen aan de P.Heinlaan gereed gekomen.
De aanwezigen zijn in meerderheid van mening, dat het park niet de geëigende plaats is voor parkeerplaatsen, ook niet bij evenementen in park of wintertuin.

6. Vindt u dat het hek rond het park moet worden gehandhaafd?

Het moet onmogelijk zijn (voor hangjongeren c.s.) het park anders dan via de poorten binnen te komen. Wel zou het hek een beperking kunnen betekenen voor een andersoortig gebruik van de wintertuin en bijzonder gebruik van het park. Maar, dat wordt onder omstandigheden aanvaardbaar geacht.

7. Wat vindt u in principe van een fietspad door het park?

Er wordt op gewezen dat men in Duitsland en Oostenrijk kan kan fietsen door parken. De meerderheid vindt het park veel te klein voor de noodzaak van een fietspad. Bovendien is het gedrag van Nederlanders zodanig dat fietsers in het park de beleving door anderen ongunstig beïnvloeden.

8. Moeten wij de toegankelijkheid van het park verder beperken?

Men verwacht dat beperking van de toegankelijkheid vandalisme in de hand werkt. Opgemerkt wordt dat de toegankelijkheid voor de bewoners van Schoonoord verbetering behoeft. Dit geldt zowel voor de paden die slecht begaanbaar zijn voor een rollator als voor de hekken en alle groen bij de ingang aan de Heemskerklaan.

9. Moeten wij instemmen met het binnenhalen van kleine horeca (koffie, thee)?

De meesten voelen wel voor een theetuin in het park, maar niet voor een kraam. Enerzijds levert dit sociale controle, anderzijds kan er door het aantrekken van meer publiek extra controle nodig zijn.

10, Moeten wij meewerken aan meer uitgebreide horeca?

   Hierover zijn de meningen sterk verdeeld. Grootschalige horeca of grote evenementen in de wintertuin worden als ongewenst beoordeeld, mede i.v.m. geluidsoverlast, een tekort aan parkeergelegenheid en het risico van vandalisme. Maar exclusieve horeca zoals in de orangerie op Soestdijk zou een mogelijkheid kunnen zijn.

11. Moeten wij streven naar, resp. meewerken aan evenementen, zoals beeldententoonstellingen, een groene markt (zoals enkele jaren geleden), kunstuitingen etc.

Eigenlijk zijn de meesten voor, al moeten de voorwaarden nauwkeurig worden vastgelegd. Overigens vereist een beeldententoonstelling in het park kostbaar toezicht en een dure verzekering. Dat is de reden dat er tot nu toe nooit zulke exposities zijn georganiseerd.

Na deze raadpleging volgde nog een Rondvraag

De suggestie wordt gedaan, dat een ondernemer een vervoer met koetsjes begint, waarbij de interessante plaatsen in Baarn worden aangedaan.

Gevraagd wordt waarom het Cantonspark soms hele weekeinden is afgesloten.
Antwoord: Door geldgebrek heeft de gemeente geen mensen die zorgdragen voor openen en afsluiten van de poorten. Soms springen buurtbewoners met een sleutel in.

Uitkomst enquête	voor	tegen	geen mening
1. Opgaan in nieuwe stichting	15½	4½	4
2. Voortbestaan stichting	17½	2	4½
3. Staken activiteiten	3	15	5
4. Beperken parkeeroverlast	8½	11½	4
5. Aanleg parkeerplaatsen in het park	3	20	1
6. Handhaving hek rondom het park	22	1	1
7. Aanleg fietspad door het park	1	20	3
8. Verdere beperking toegankelijkheid	1	22	1
9. Kleine horeca in het park	15	4	5
10. Uitgebreide horeca in het park	7½	14½	2
11. Meewerken evenementen	23	-	1